“法官，太感谢你了！这件事折腾了这么久，我们也不懂法，没想到今天就顺利解决了！”近日，文峰区法院审判庭内，紧紧握住承办法官的手，难掩激动。一旁的被告脸上，也终于卸下连日来的紧绷，露出释然的笑容。一场因电动车碰撞而起，牵扯一老一小两个家庭的纠纷，在文峰区法院涉“一老一小”案件综合审判专门合议庭法官的耐心调解下，尘埃落定。
意外相撞，陷入两难僵局
事发时，李某骑着电动车，载着读初中的女儿王某出行，途中与赵老太骑行的电动车发生碰撞，造成王某骨折。
经交警认定，赵老太负事故主要责任，李某负次要责任，受伤的王某无责。事故过后，双方就赔偿问题反复协商，在综治中心调解也未能达成共识。协商之路走不通，李某与女儿王某将赵老太起诉至法院，主张医疗费、护理费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、误工费、补课费等多项损失。
承办法官接手案件后，敏锐察觉到案件的特殊之处：纠纷两头，一头是遭受身体伤害的未成年孩子，一头是年事已高的老年当事人，双方均属于需要司法格外关照的群体。
一纸判决固然可以快速了结案件，但生硬的裁判，未必能消融双方心里的隔阂。怎样既守住未成年人的合法权益，又体谅老年人的现实困境，成为摆在法官面前的一道现实考题。
算清三笔账，化开心中结
庭审现场，法官没有急于作出裁判，而是静下心倾听双方的诉求，一边核对原告各项损失明细，一边读懂被告不肯赔付的心结：觉得对方提出的赔偿金额过高，难以接受。
僵局当前，法官另辟蹊径，以 “算账” 为突破口，一点点消融双方对峙的坚冰。
算清法律账，辨明是非边界。
法官向原告释法明理，说明补课费难以得到法律支持、误工费主张存在的现实障碍，引导当事人理性提出诉求，也劝诫家长为孩子做好守法明理的榜样。同时向被告讲明，原告调整后的索赔金额，处于法律支持的合理范围。此外，法官还算起诉讼成本账：如果继续走审判、强制执行流程，双方都要耗费大量时间与精力，调解才是高效化解矛盾的选择。
算清事实账，厘清实际损失。
一张张医疗费票据、拐杖等辅助器具购置凭证、诊断证明、骨折影像材料被逐一摆上台面。法官对照医嘱以及人身损害“三期”评定标准，逐项解读护理期、营养期、误工期的合理区间，一笔一笔核算真实发生的损失。摆清客观事实之后，劝导双方换位思考、互谅互让。
算清情理账，传递司法温度。
法官在沟通中了解到，赵老太是独生子女家庭，家中还有亲属住院，经济压力较大，确实没有能力一次性足额赔付。而原告家中，孩子骨折饱受病痛折磨，落下两个月的课程，母亲为照料孩子被迫停工，同样背负不小的生活压力。
法官将两家的难处坦诚摆在桌面，引用“仁义巷”典故，运用“仁义调解法”，把恤老爱幼的理念融入调解全过程。法理之外讲人情，让双方看见彼此的不易。一番推心置腹的沟通，深深触动了赵老太，她当场表态，愿意尽自己所能承担赔偿责任。
调解落定，守护朝夕平安
在法官耐心斡旋下，双方终于达成调解协议，约定赔偿款分期履行。被告当场兑现第一期赔偿款项。
案件尘埃落定，李某十分感动，执意要为法官送上锦旗。法官婉言谢绝：“锦旗不必了，帮你们化解纠纷，本就是我们的职责。祝愿孩子早日康复，学业进步。”
一场调解，弥合两个家庭的矛盾。该案，正是文峰区法院深化涉“一老一小”司法综合改革、擦亮“三审一执合一”特色司法品牌，践行恤老爱幼司法理念的生动缩影。在处理涉“一老一小”纠纷时，文峰区法院秉持调解优先的工作思路，用好“仁义调解法”，不满足于简单了结案件，更注重化解当事人的对立情绪，既解法结，亦抚人心。
下一步，文峰区法院将持续打磨“三审一执合一”司法服务品牌，纵深推进涉“一老一小”综合改革，用心守护“朝夕美好”，让法治暖意浸润千家万户。
新闻中心
