再婚夫妻，一方年老失能，另一方是否还有扶养义务？
这个问题，在不少人心里存在一个根深蒂固的误区 ——“都是半路夫妻，各管各的就行了，谁也不欠谁。”然而，法律给出的答案并非如此。《中华人民共和国民法典》明确规定，夫妻有相互扶养的义务，这一义务不因婚姻是初婚还是再婚而有所区别。
近日，法院高效执结一起再婚老人扶养执行纠纷案，用一场"有温度也有力度"的执行，为年近八旬的老人守住了晚年底线。
案情回溯
再婚暮年，扶养费成了“老大难”
本案当事人李某云、李某坤是一对再婚老年夫妻。二人共同生活多年。如今年近八旬的李某云身体每况愈下，已完全丧失劳动能力，没有固定收入来源，日常衣食、基础医疗都缺乏经济支撑，属于法定应当获得扶养扶助的弱势老年群体。而配偶李某坤具备稳定收入与扶养能力，却片面认为重组家庭无需承担扶养责任，长期拒绝履行夫妻法定扶养义务，致使李某云的基本生存难以维系。
无奈之下，李某云诉至法院。法院经审理认为，夫妻间的扶养义务是法定义务，不受婚姻形式影响。依据法律相关规定，结合二人年龄、身体状况、本地老年生活开支标准以及双方经济条件综合裁量，我院依法判决李某坤每月支付李某云扶养费2000元。然而，判决生效后，李某坤始终拖延，拒不履行给付义务。高龄且行动不便的李某云，只得向法院申请强制执行。
执行过程
受理案件后，执行团队紧扣“佑老安澜”涉老审判品牌，秉持“便民优先、调解前置、底线刚性、案后延伸" 的思路，分层分类推进。
上门立案，不让老人多跑一趟
事情的起点，是一通电话。
李某云致电执行立案大厅询问立案流程，执行团队敏锐察觉电话对面是一名高龄老人——语速缓慢、反复确认、对程序知之甚少。登记基本情况后，干警充分考量高龄老人出行困难、维权能力薄弱的现实，当即开通老年人执行专属绿色通道，主动上门接收立案材料、现场办理执行登记。
从 "群众跑腿" 到 "司法上门"，打通老年群体司法服务的 "最后一公里"，让李某云在家门口就完成了立案。
释法明理，把道理讲透、心结解开
案件进入执行程序即启动执前化解。干警多次入户走访，核实双方身体状况、收入来源及矛盾根源，逐条讲解夫妻扶养法律规定，重点纠正李某坤“再婚不用扶养”工资交子女便无需担责 " 的错误观念，明确告知拒不履行生效裁判的失信惩戒后果，同时回溯二人共同生活付出、疏导对立情绪。经多轮劝导，李某坤仍消极推诿，柔性调解未果，法院随即切换至刚性执行。
刚性执行，依法扣划
依托智慧执行网络查控系统，文峰法院查实李某坤名下有足额可执行存款，第一时间完成账户查封、冻结。执行全过程同步电话告知李某云进展，款项到账后干警专程上门交付扶养费，解决其养老、就医资金难题。
案后回访，持续跟进
案件执结并非终点。干警联合双方家属开展亲情疏导与法治宣教，引导家庭成员正视夫妻扶养及财产管理责任，理顺重组家庭内部权责关系，从源头防范后续养老、财产纠纷，实现案结事了人和。
案件启示
涉老家事案件一头连着千家万户，一头系着民生底线。本案通过审执全链条协同发力，以公正裁判划清“婚姻形式不影响法定扶养责任”的法律边界，以刚柔并举兼顾法理尺度与民生温度，以案后回访、家风普法推动矛盾源头化解，为化解再婚老年人扶养维权难题提供了可复制的实践样本，也持续释放着敬老、养老、助老的司法温度，助力全体老年人老有所养、老有所依。
新闻中心
