“法官，后续康复治疗还要花钱，判决没支持，我这心里没底。”“我们已经赔了四万多，万一她以后没完没了怎么办？”面对双方当事人心中的疑虑，安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭通过判后和解，成功化解了一起因交通事故引发的赔偿纠纷，被告在判决外额外补偿并当场付清，双方握手言和。
2024年8月，未成年人黄某驾驶电动车与徐某发生碰撞致徐某受伤，交警认定黄某负主要责任。因对医疗费等赔偿协商未果，徐某将黄某及其监护人诉至法院。案件争议焦点在于徐某伤情未达伤残等级，后续治疗费应否支持。法院依法判决三被告共同赔偿徐某47507.2元（已扣除垫付款）。判决后，双方均未上诉，但矛盾并未真正平息：原告仍需康复，担心后续花费；被告亦担心后续会产生新的纠纷，忧虑对方“没完没了”，案件随时可能进入执行或引发新诉讼。
从立案到宣判，承办法官翟艳超始终坚持全流程调解。宣判后，法官并未简单结案，通过持续跟踪敏锐发现双方心结未解，“一案结多案生”的隐患犹存，随即启动判后和解。翟艳超多次约见当事人及其代理律师，开展“背对背”释法与“面对面”协商。面对徐某的焦虑，法官细致解读伤残鉴定标准及后续治疗费的举证要求，告知若另行起诉可能因证据不足面临的败诉风险，引导其理性维权；面对被告的抵触，法官结合恢复情况客观分析后续治疗必要性和大致费用区间，破除其“无底洞”恐惧，并阐明不主动履行可能带来的信用惩戒与执行成本。一番坦诚沟通后，双方对立情绪逐步消融。
在找准利益平衡点后，法官适时提出“判决金额+额外补偿、一次性了结”的方案。最终，被告同意在判决赔偿款外，再支付一笔后续治疗补偿，徐某书面承诺不再就本次事故主张任何权利。为确保真正案结事了，法官将“当场履行”作为落点，组织双方在法院现场确认。在法官和代理律师见证下，被告通过手机银行全额转账，徐某当场出具收条，整个过程规范透明。
一起小案，三效统一。该案的成功化解，不仅维护了生效裁判的权威，消弭了后续诉讼和执行，减轻了当事人诉累，节约了司法资源，更是践行“案结执了”、力促矛盾实质性化解的生动实践。
新闻中心
