原告张某甲、张某乙与被告张某丙、于某，以及第三人张某丁、张某戊，均为亲属关系。争议的焦点是一处共有房产，其中还涉及年迈的老人。起诉之初，双方情绪对立，言语间尽是对过往的埋怨与对未来的不安，尤其是几位老人，谈及晚年安居更是眼眶湿润。

   承办法官李佳玉在了解案情后，决定暂缓开庭，优先启动调解程序。她意识到，这不仅仅是一起物权分割案件，更是一个需要小心呵护的亲情现场。

   调解初期，场面一度陷入僵局。一方坚持要按照出资比例分割，另一方则强调多年居住照护的情感付出。李佳玉没有急于评判是非，而是做起了“倾听者”——她特意安排了一次圆桌谈话，请每位当事人慢慢讲出心里话。一位老人提到当年如何省吃俭用攒钱买房，声音哽咽；另一位亲属则说起这些年来为照顾老人付出的点滴，同样动情。李佳玉一边听，一边轻轻点头，时不时用家常话回应：“阿姨，您的心情我们特别理解”“您说的这些，我们都记下了”。

   等大家把积压的情绪都释放出来后，李佳玉才开始“说法理、算明账”。她拿来纸笔，一边画出示意图，一边用最直白的语言解释法律关于共有物分割的规定：“房子就像一块蛋糕，法律教我们怎么切得公平，但咱们自家人，是不是也能想想怎么切得暖心？”接着，她又帮双方算起了经济账和亲情账：“如果走判决，时间长、成本高，伤了和气；如果能坐下来谈出一个方案，房子顺利过户，一家人往后还能走动。”

   此后几天，李佳玉又进行了多轮“背对背”沟通，在双方之间架起一座缓冲的桥梁。她时而对年轻一辈劝：“老人图的不是多少钱，是一份心安和尊重”；时而对年长者说：“孩子也有他们的难处，相互体谅才能把这个结解开”。

   渐渐地，各方态度均有了松动。最终，在一次面对面调解中，一方主动退让了一步，另一方也跟着做出了妥协。方案达成了：房产归属清晰，补偿金额合理，更重要的是，彼此都保留了亲情往来的余地。签署协议那天，原告主动提出撤诉，次日，双方当事人便共同前往房管部门顺利办理了房产过户手续，一桩易引发长期矛盾的纠纷就此妥善了结，濒临破碎的亲情被法官的温情司法缝补好。

   在这起案件中，宝莲寺法庭没有就案办案，而是把调解过程变成了一堂亲情修复课。法官用耐心倾听化解心结，用通俗比喻解释法规，用同理心推动对话，最终让一场可能拖沓数年的纠纷，在诉讼前端就温和落地。

   这正是文峰区法院强化涉老权益保护的一个温暖注脚。通过调解优先、情理法交融，司法不再只是裁断对错的尺子，更成为弥合亲情、安抚人心的重要力量。在这条路上，法院将继续以司法温情守护万家灯火，让每一个家庭都能在公平之余，感受到更多的理解与温暖。