一、民事案件收结案情况

        2024年1至6月，文峰区法院共受理民事案件5232件（其中旧存798件，新收4434件），同比增长30.34 %，共审结4331件，同比增长19.67 %，结案率82.77%。

2024年1-6月份，立案庭(含速裁审判团队)新收民事案件数量为2634件，民事审判庭新收民事案件数量为1310件，审判管理办公室(研究室)新收民事案件数量为11件，综合办公室（督察室）新收民事案件数量为0件，宝莲寺法庭新收258件，各部门新收案件数量与其员额法官配备数量比总体平衡。

二、主要案件类型及占比、增减态势

   由上表可见，2024年1-6月份，文峰区法院受理民事案件中“金融借款合同纠纷”案件数量仍最多，为461件，占民事案件受理总数的10.40%。其次是物业服务合同纠纷案件共受理368件，占民事案件受理总数的8.30%，同比增长65.02%；机动车交通事故责任纠受理302件，占民事案件受理总数的6.81%，同比增长5.23%；劳务合同纠纷受理202件，占民事案件受理总数的4.56%，同比增长38.36%；劳动争议受理133件，占民事案件受理总数的3.00%，同比增长12.71%；追偿权纠纷受理115件，占民事案件受理总数的2.59%，同比增长23.66%。

三、案件变化原因分析

   从上述数据中可以看出，在上半年中金融借款合同纠纷案件和物业服务合同纠纷案件增幅还是比较大的。其主要原因是：

   一、金融贷款发放前对借贷人的资信状况和还贷能力审查不严，大额贷款无需担保或仅提供担保人担保就可，对保证人是否具有实际代偿能力和担保能力审查不严，借款人无力偿还贷款时，保证人也不能履行代偿义务。另大部分金融借款案件往往都不止一个担保人，部分保证人在签订保证合同或者在借款合同上作为保证人签字时，由于缺少法律知识，对担保的法律责任缺乏正确认识，认为担保只是履行一定的手续，或者只是作为见证人在合同上签字，自己没用钱遂拒绝承担责任，使担保制度沦为虚设。从而导致金融借款案件增加。

  二、物业行业因准入门槛低、缺乏统一的标准和考评，物业公司内部管理机制不健全、管理办法不科学，服务透明度不高，物业服务人员缺乏相应的资质，甚至存在恶性竞争，以降低服务标准来压缩运营成本，不作为、乱作为，导致服务管理不到位。对于物业公司来说，钱难收、事难管、责难分也制约了物业公司服务水平的提升，给物业公司本身运转造成不利影响。最终二者之间产生恶性循环，矛盾进一步加深。导致只能采取诉讼方式来进行维权。

四、下一步工作打算

   一是规范案件办理程序。进一步加强案件办理的监管，发挥好院庭长的审判监督职能，严格案件审限管理和程序变更等，确保案件程序更加规范，防止变相延长案件办理周期。

   二是针对短板指标制定相应的措施。认真分析民庭存在的短板指标，针对短板指定制定相应的措施。裁判前释法、强化裁判说理、强化判后多次逐级答疑，坚持。持续贯彻“调解优先、调判结合”的理念，应调尽调，充分发挥示范性诉讼的作用，通过以判促调，使当事人对案件结果有合理预期，进一步促成调解工作.

   三是加大法治宣传力度，提升群众法治意识。通过发布典型案例，以案释法，向社会公众普及相关法律知识。常态化开展“法律六进”，针对群众常见法律问题开展多种形式的普法宣传。积极开展“人民群众进法院”活动，以邀请群众旁听庭审等形式，将真实案件审理变成一次生动普法课堂。