前不久，离婚冷静期男子持刀闯妻子家被反杀，女方被认定属正当防卫话题登上热搜。吉林省桦甸市男子与妻子因感情不和办理离婚，但在离婚冷静期内，男子竟持刀闯入妻子小美家中，反被大舅哥用刀反杀……这起案件中，妻子小美等人到底是故意杀人还是正当防卫？案发后，当地公安邀请检察机关、人民法院对此案研判，最终认定妻子等人属正当防卫，不负刑事责任。

    通报发出后，引来很多人关注，一方事先准备好刀具，坐等行凶者上门，究竟是防卫行为还是相互斗殴？这直接影响正当防卫的认定。实践中，防卫行为在客观上也可能表现为双方相互打斗，具有互殴的形式与外观。二者区分的关键就在于行为人是具有防卫意图还是斗殴意图。本案中，无论是小美还是大舅哥，亦或是小美的其他家人，都没有故意挑衅男子、相约斗殴的言语和行为，完全是男子单方持刀准备上门伤害小美及其家人，大舅哥在提前知晓男子可能上门行凶后，为防卫可能发生的不法侵害，提前准备好刀具，具有防卫目的，而不是斗殴目的。

    《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

    我国刑法规定的特殊防卫制度，相较于一般防卫，它不苛求防卫行为与不法侵害行为完全对等，而判断暴力侵害是否正在进行时，应当立足防卫人防卫时的具体情境，综合考量案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法精准把握防卫的条件，作出法理情相统一的认定，彰显“法不能向不法让步”的法治精神。