春节期间，韩寒导演的《飞驰人生2》票房超过27亿，已经打破了前作创下的票房纪录。同时，还有部分演艺圈的明星为这部电影助阵，比如，2月15日，歌手薛之谦看过电影后就在自己的微博上发了一长串的走心评论，还附上了三张电影屏幕的拍摄照片。

    尽管薛之谦在影评中极力赞美了这部电影，但他的这一行为却引发了广大网友的热议和质疑。相当一部分网友认为，薛之谦的行为属于“盗摄”，是侵权行为。但中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。

    根据《电影产业促进法》第三十一条：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像，发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除，对拒不听从的，有权要求其离场。本次事件中，薛之谦的拍照行为有别于录音和录像，且未用于商业行为，所以可以认为没有违反《电影产业促进法》。

    而在《著作权法》中也规定了若干种属于合理使用的情形，《著作权法》第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

    （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

    （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

    拍摄极少量静态照片用于个人欣赏，属于第一种情况；而在发布的影评或朋友圈中少量引用这些照片，属于这里面的第二种情况。综上所述，对于我们最为常见的，屏摄静止照片后自己保留欣赏，或者个人性地发到朋友圈等社交平台，一般而言是不违法的，具体案例还需要具体分析。

    观影群众，花钱买票，拍个照或短视频，不以盈利为目的，在朋友圈表达一下情绪价值，这是观影群众的自由权利，属于合法合理利用他人作品范畴，不宜上纲上线。当然，部分动机不纯的“观影群众”，全程拍摄后，再分段剪辑制作小视频，以盈利为目的在自媒体或有关平台发布，这就涉嫌违法了。