判后答疑，以人民群众的需求为出发点，在人民法院依法作出裁判后，针对当事人就证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面提出的疑问，坚持有问必答、有疑必解，让一纸判决不仅仅停留在书面，更走进当事人的心里。

为让群众读懂法言法语，促进案结事了，安阳市文峰区人民法院组织员额法官认真学习安阳市中级人民法院《关于全面加强判后答疑工作的办法（试行）》，并成立了判后答疑工作室，着力化解当事人对判决的疑虑，努力将矛盾化解在基层。

耐心细致释法理 服判息诉见成效

“院长，俺就是把银行卡借给其他人，没有干啥伤天害理的事情啊，咋就犯罪判刑了呢？”

近日，文峰区法院党组书记、院长王海军担任审判长并主审了一起帮助信息网络犯罪活动案件，被告人吴某为获取非法利益，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将自己名下银行卡及相关密码出租，为网络犯罪团伙收取赃款提供帮助。经审理，吴某构成帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。

该案宣判后，吴某认为量刑过重，提出了上诉。针对这一情况，王海军院长专门将吴某外提至法院，向其进行判后答疑，详细地为吴某解释了该案的事实认定、证据采信、法律适用等内容。经过王海军院长耐心细致的解答，吴某清晰认识到自己的犯罪行为带来的社会危害性和应承担的法律责任，彻底明白了判决的缘由，不仅对判决结果心服口服，撤回上诉，也下定决心要悔过自新、积极改造。

主动答疑解困惑 用心说理止纷争

“我们单位愿意接受法院判决，也会依法重新作出处理意见。”

原告陆某某诉被告安阳某单位行政撤销一案，被告因城市建设项目需要，征收了原告房屋及占用土地，被告就补偿问题作出《通知书》，原告因对《通知书》补偿内容不服，提起行政诉讼，文峰区法院经审理依法判决撤销被告作出的该《通知书》。为帮助当事人更好理解判决内容，文峰区法院党组成员、副院长陈胜利在宣判当天对当事人进行了判后答疑。陈胜利副院长详细向被告说明了未予采纳其答辩意见的理由和裁判依据，并引导被告依法行政，进一步规范行政行为。经过判后答疑，被告当场表示不上诉。

                        释法析理消疑虑 化解矛盾暖人心

“经过这么一听，还真是这么个理儿，困扰在心理这么久的‘疙瘩’，也算是真正解开了！”

原告刘某甲诉被告刘某乙所有权确认一案，因原告刘志某在未进行继承析产的情况下要求对房屋所有权进行确认，一审未支持其全部诉讼请求。宣判后原告对判决不理解。党组成员、副院长李军林热情接待了原告刘某甲，耐心向其解释了裁判的理由和依据，讲解了关于分家析产、继承等方面的法律知识，并引导当事人正确化解家庭矛盾。经过李军林副院长的讲解，原告表示对答疑十分满意，理解并愿意接受法院裁判结果。

                  法理相融显温度 提升服务促和谐

“您把判决依据讲的这么清楚，现在我也明白为什么没采信我们的答辩意见了，我接受法院判决。”

原告周某某诉被告某村委会生命权、身体权、健康权一案中，被告某村委会在疫情结束后未及时拆除用于疫情封控的铁皮隔断门，且未进行安全固定，导致原告通过时被隔断门拍倒在地受伤。文峰区法院在认真审查证据材料，调查事实真相，充分听取双方当事人意见的基础上，依法支持了原告的诉讼请求。法院宣判后，承办法官李雪主动对当事人进行了判后回访，从法理、情理详细说明了裁判的依据。最终被告彻底打消了疑虑，表示不进行上诉。

文峰区法院始终坚持“以人民为中心”发展思想，不断延伸司法服务，强化判后答疑，耐心释法明理，坚决写好审判“后半篇文章”，让当事人既解“法结”又解“心结”，切实增强人民群众的司法获得感和满意度。