一是明确被告人是否以非法占有为目的。该院在审理非法集资案件中发现，一些案件能够查清被告人向社会融资的事实，但资金流向既有投资房地产、购置土地，也有用于个人消费，针对此种情况，不能仅凭被告人的供述，应该根据案件事实具体分析，以被告人是否拒不交代资金流向及逃避返还资金为主要认定依据，同时综合考虑融资的时间、场合、方式及规模等因素。

    二是认定是否构成单位犯罪。被告人向社会融资往往以公司名义进行。该院在审理中发现三种情形。一些是单位决定融资款用于公司正当经营，属典型单位犯；一些是以成立公司为借口，主要进行融资；一些是被告人与自己的家人为公司股东，实际经营人为个人，所融资金既有用于公司业务范围内经营，也用于其它事务。针对后两种情形，如果违法所得主要由个人私分，应认定为个人犯罪。

    三是明确量刑轻重情节。被告人在定罪后，基本上是认罪态度较好，返还资金较多；或者认罪态度较好，但是无力返还资金或逃避返还资金；或者不认罪，拒不返还资金等情况。在量刑时，应以认罪态度和返还资金多少为依据，态度好且返还资金较多，可考虑从轻量刑。对于一些业务员或“钱串子”，在侦查期间提供证据抓获其他被告人的，有自首、立功表现的，视具体情况可以从轻量刑。

    四是注重案件处理的社会效果。非法融资案件发生后，因被告人不能及时兑付，集资群众往往采取过激行为，并要求严惩被告人。但在立案之后，随着案件进展，有关部门穷尽措施也难以为集资群众挽回损失时，一些集资群众会到法院反映，要求放出被告人，为让其通过一定方式追赃。因此，实践中应严格依照案件事实定罪处罚，同时最大限度维护集资群众利益，对于积极返还资金的被告人，在量刑上考虑从轻。