文峰区法院自2009年9月以来开始使用审判流程管理软件，通过近三个月的实践，发现案件编号存在一些问题，并根据实践提出解决问题的建议：

    一、存在的问题：

    1、发回重审案件的案号问题

    审判流程管理软件没有发回重审案件的案号，立案庭收到中院发回重审的卷宗后，一般是直接转入原审判业务庭，不进行编号。业务庭有的按照原来案号作出裁判，有的在原案号基础上加副号即加“—1”略作区别，有的按照收案当年度编号。例如（2008）文民一初字第5号，2011年发回重审后，有的使用（2008）文民一初字第5号，有的使用（2008）文民一初字第5-1号，有的使用（2011）文民一初字第5号。但这些案号均不能输入计算机，如果立案庭输入计算机，只能按照正常案号进行排列。对于此种情况，如果按照新的案号编号，则出现一个案件有两个或者多个案号（不排除一个案件两次发回重审）；如果由新的承办人按照原案号编号，则该案不能进入审判流程管理程序中，不能进行统一管理。

    2、行政非诉执行案件的案号问题

    非诉执行案件，按照规定法院有一个月的审查期限，若符合立案条件，则裁定准予执行；若不符合条件，则裁定不准予执行。法院在非诉执行案件的审查期间，尚未作出准予或者不准予执行的裁定时，申请执行人即要求退卷，则该案是否编排案号？如果不编排案号，在审查期内，给当事人下达质辩通知书和到庭传票则没有案号；若编排案号，则退卷后案件的处理结果如何填写？

    二、解决问题的建议

    1、关于发回重审案件：建议中院与紫光公司联系，由紫光公司更新软件，在系统中加入发回重审的案号。

    2、非诉执行案件：建议按照正常情况编排案号，若退卷，则由申请人书写撤回执行申请书。